知网被整治罚款的消息一出，迅速刷屏，迎来八方点赞，其涉嫌垄断的纷争也终告一段落。

　　长期以来，知网采取的独家合作及不公平高价收费等行为日益引发用户不满，近两年更是达到顶峰：2021年12月，中南财经政法大学退休教授赵德馨起诉知网，称其擅自收录自己的100多篇论文，未向其支付稿费，自己下载自己的论文却还要付费行业新闻。事件爆出后，立马引发一场关于“知网是否涉嫌垄断”的大讨论。同期，浙江理工大学法政学院郭兵副教授起诉知网，称其拒绝向个人用户提供查重服务，构成滥用市场支配地位；2022年4月，媒体报道称中科院因近千万的续订费用不堪重负，停用中国知网赢博体育，进一步引发舆论热潮……

　　此前，知网虽屡遭质疑甚至起诉，但习惯性回避问题。赵德馨胜诉后，赢博体育知网随即下架了他所有的论文，但某种程度上，这也是知网利用自身的传播与影响力，欲将其在学术界除名；郭兵起诉知网后，知网发布公告称“开放对个人用户提供查重服务”，换来当事人的撤诉，但在该案中，最引发社会公众不满的不公平高价、限定交易仍被知网搁置一边，不予处理。

　　知网创建于1999年。赢博体育作为重点信息化建设项目，它一出生就含着金汤匙，一路高歌猛进，建成号称世界上规模最大的数字图书馆。公开数据显示，它目前在国内高校、科研机构等的市场占有率高达99%。

　　这种“一家独大”的局面，自然滋生了其盛气凌人的傲慢姿态，运行轨道也渐渐偏航：通过签订独家合作协议等方式，锁定学术资源，限制了期刊和高校自由选择学术传播渠道，阻碍学术资源自由传播和共享；为牟取垄断利益，滥用市场支配地位，以不公平高价销售数据库服务，将学术价值较高的期刊拆分进行单独销售，变相提高整体销售价格；实施独家合作和不公平高价行为，阻碍潜在竞争者进入市场，抑制了创新动力和发展活力……

　　久而久之，用户怨气重重，作为“搬运工”的平台方知网却赚得盆满钵满。一方面高额收费，另一方面，被知网收录的作者，却鲜有人收到相关报酬。韭菜割了一茬又一茬，羊毛薅了一撮又一撮，全收入自己囊中赢博体育。难怪有人说，知网早就被“网”住了，背离了当初知识共享及增值的公益化的初衷。

　　学术文献网络数据库的服务，本应促进知识传播，推动创新发展。知网的垄断，损害了学术界的生态环境，妨碍学术自由，阻断知识创新。它坑的不仅是学术人，还有整个社会风气和创新的土壤，更是对市场良性竞争的破坏。很显然，这一次知网躲不过了。处罚公布后，知网立即表态认罚赢博体育，并表示彻底整改。

　　时至今日，随着反垄断处罚落地，知网“一家独大”的局面将被打破，学术文献网络数据库服务市场有望迎来公平、公开、有序竞争。在竞争中，作者的知识产权会得到更多尊重，进而推动行业良性创新发展。说到底，处罚不是目的，最终还是为了规范经营行为。只有公平竞争，才是根治垄断的良药。